Monsieur le Président,
 

C’est avec la plus grande stupéfaction que nous avons pris connaissance du communiqué de presse concernant la réforme du lycée, que vous avez publié le 27/11/2009, associé à deux syndicats d’enseignants.
 
Monsieur le Président, comment pouvez-vous vous satisfaire que l’accompagnement personnalisé soit pris sur les heures d’enseignement ? Ce n’est pas avec moins d’école que la réussite de nos enfants sera assurée ! La suppression d’heures disciplinaires créera des sous-services chez les enseignants. Nous savons la tentation qu’auront les chefs d’établissement, à confier ces heures d’accompagnement personnalisé à ces personnels, comme c’est trop souvent le cas pour les ATP ou les IDD en collège. Où est là, l’intérêt unique de l’élève.
 
Monsieur le Président, comment pouvez-vous vous satisfaire que les enseignements d’exploration soient limités à 1h30 ? Ils ne conditionnent pas l’accès à une série particulière en classe de première, certes. L’orientation sera donc prononcée sur les enseignements communs et, comme trop souvent aujourd’hui, par défaut !

La suite =

FCPE

* La PEEP, elle enfonce le clou :

La fédération des parents d'élèves Peep a déclaré aujourd'hui que la réforme du lycée rendant optionnelle l'histoire en terminale S ne "menace pas l'enseignement des humanités", dénonçant le "corporatisme" des enseignants au détriment de "l'intérêt des élèves". "La suppression de l'histoire-géographie en terminale S ne nous gêne pas du tout", a déclaré Cécile Vigne, porte-parole de la Peep. "Ce qui prime c'est l'intérêt des élèves, pas le corporatisme des professeurs d'histoire-géographie qui veulent garder leurs heures de cours".


* Avantage recours au privé. Suite et pas fin :

Le Sénat a rétabli lundi l'avantage fiscal dont bénéficient les personnes recourant à une entreprise de soutien scolaire.
C’est là.


* Nouveaux programmes d’Histoire en Terminale. Estrosi en jette les bases ?