Acte II : revictoire
07/03/08 10:00
*Après cette déclaration de la CNIL, on ne voit pas très bien comment depuis la France, un autre site du même genre pourrait voir le jour.
MAIS, on vous rappelle qu'il en existe un deuxième qui a été en ligne un temps, et qui depuis de longs mois se dit en maintenance (voir notre article là et cette adresse là).
Et il y en a un troisième qui fonctionne déjà : http://www.jenotemesprofs.com/
Ce dernier ne va pas sans détourner un des points de critique formulé par la CNIL (à savoir la divulgation du lieu d'affectation).
Extraits de la déclaration de la CNIl qui fait bien le point de toutes les remontrances que l'on peut formuler à N2B :
Les contrôles effectués par la CNIL les 13 et 18 février 2008 ont permis de constater que le système de notation des enseignants de la société note2be.com poursuit une activité commerciale reposant sur l’audience d’un site internet qui ne lui confère pas la légitimité nécessaire, au sens de la loi, pour procéder ou faire procéder à une notation individuelle des enseignants susceptible de créer une confusion, dans l’esprit du public, avec un régime de notation officiel. La CNIL a également relevé que cette note était attribuée de façon subjective par des tiers dont on ne peut vérifier la qualité.
Conformément à ce que prévoit l’article 7 de la loi informatique et libertés, les enseignants doivent en effet être en mesure d’exprimer leur consentement. Dès lors, la société note2be.com ne saurait se prévaloir d’un « intérêt légitime » pour justifier l’absence de recueil du consentement des enseignants dont les données seraient diffusées sur son site internet.
Ceci étant, tenant compte de la publication de l’ordonnance du juge des référés du 3 mars 2008, la formation contentieuse de la CNIL, lors de sa séance du 6 mars 2008, n’a pas jugé utile de faire usage de son pouvoir de sanction. Toutefois, compte tenu du fait que la mise en ligne sur internet de la notation d’enseignants et de leur établissement d’activité était susceptible de porter atteinte à leur vie privée en diffusant une affectation qu’ils ont pu souhaiter conserver confidentielle pour protéger leur vie privée, leur famille ou leur intégrité physique, la CNIL se réserve la possibilité d’user de son pouvoir de sanction en cas de nouveau manquement constaté.
Victoire donc, mais encore à imposer partout.
MAIS, on vous rappelle qu'il en existe un deuxième qui a été en ligne un temps, et qui depuis de longs mois se dit en maintenance (voir notre article là et cette adresse là).
Et il y en a un troisième qui fonctionne déjà : http://www.jenotemesprofs.com/
Ce dernier ne va pas sans détourner un des points de critique formulé par la CNIL (à savoir la divulgation du lieu d'affectation).
Extraits de la déclaration de la CNIl qui fait bien le point de toutes les remontrances que l'on peut formuler à N2B :
Les contrôles effectués par la CNIL les 13 et 18 février 2008 ont permis de constater que le système de notation des enseignants de la société note2be.com poursuit une activité commerciale reposant sur l’audience d’un site internet qui ne lui confère pas la légitimité nécessaire, au sens de la loi, pour procéder ou faire procéder à une notation individuelle des enseignants susceptible de créer une confusion, dans l’esprit du public, avec un régime de notation officiel. La CNIL a également relevé que cette note était attribuée de façon subjective par des tiers dont on ne peut vérifier la qualité.
Conformément à ce que prévoit l’article 7 de la loi informatique et libertés, les enseignants doivent en effet être en mesure d’exprimer leur consentement. Dès lors, la société note2be.com ne saurait se prévaloir d’un « intérêt légitime » pour justifier l’absence de recueil du consentement des enseignants dont les données seraient diffusées sur son site internet.
Ceci étant, tenant compte de la publication de l’ordonnance du juge des référés du 3 mars 2008, la formation contentieuse de la CNIL, lors de sa séance du 6 mars 2008, n’a pas jugé utile de faire usage de son pouvoir de sanction. Toutefois, compte tenu du fait que la mise en ligne sur internet de la notation d’enseignants et de leur établissement d’activité était susceptible de porter atteinte à leur vie privée en diffusant une affectation qu’ils ont pu souhaiter conserver confidentielle pour protéger leur vie privée, leur famille ou leur intégrité physique, la CNIL se réserve la possibilité d’user de son pouvoir de sanction en cas de nouveau manquement constaté.
Victoire donc, mais encore à imposer partout.
blog comments powered by Disqus