Les enseignants selon Sarkozy :

"Ils sont insupportables, infréquentables, haïssables."

"C'est bien simple. Quand je visite une école, je demande toujours à voir les femmes de ménage et les cantinières et je leur serre la main, car ce sont les seuls gens normaux de l’établissement."

(Cité par Le Canard Enchaîné)

Darcos anime les goûters des jeunes UMP

Version exclusive de Mammouth-TV

Encore plus risible

Les députés socialistes chambrent Darcos à l'Assemblée. Bien fait !

Le fin mot de l'Histoire

     Levée de boucliers vertueux pour défendre l'enseignement de l'Histoire (tiens, la Géo n'intéresse guère...). Indépendamment de l'effet de télescopage entre ce débat-là et celui, bien puant, sur la pseudo-identité nationale (une nation, c'est aussi son passé, gnagnagna...), cette montée au créneau occulte les vrais problèmes : on nous prend vraiment pour des cons, et de toute façon on va dégraisser le mammouth.

Frappé au Descoings du bon sens

     L'argumentation officielle concernant le futur de l'Histoire est imparable. Écoutons d'abord le dirlo de Sciences-Po, qu'on présente comme l'inspirateur de la réforme (qui en est l'expirateur?), Richard Descoings. Démonstration scientifique:
1) les Terminales S ne sont pas assez scientifiques et se dispersent dans les disciplines non scientifiques que sont l'Histoire et la Géo;
2) avec son petit coefficient au Bac, l'Histoire-Géo est négligée par ces élèves, qui bûchent leurs matières payantes;
3) avancée en Première, l'épreuve d'H-G sera bûchée plus sérieusement.
     Résumons-nous : en S, on fait trop d'Histoire-Géo, mais pas assez. Et un coefficient 3 en Première vaut plus qu'un coefficient 3 en Terminale.

Lefebvre : l'aboi de son maître

     L'impayable Riri-le-Décoineur n'est pas le seul à nous prendre pour des moules.
     Lefebvre, le rottweiler de l'UMP, alias l'Empaffé du Subjectif, éructe : "il est faux de dire qu'il y aura moins d'Histoire" à l'avenir. Deux heures et demie remplacées par une heure et demie, le niveau monte déjà dans la filière scientifique ! Ah oui, c'est vrai: on bâclera le programme en moins de temps, mais on le fera : donc, on n'en fera pas moins. Prends-nous pour des cons, toi !
     Chatel, le champion d'orthographe qui nous sert de ministre, a suivi le même séminaire de foutage de gueule. Les L perdent une heure de Langue vivante, mais les S en gagnent une demie. Analyse du Ministre : c'est une revalorisation de l'enseignement des langues ! Le culot élevé à ce niveau-là, c'est du grand art.
     On attend encore la défense et illustration de la réforme par les grands penseurs de notre siècle, Estrosi, Santini ou Morano, mais on peut d'ores et déjà se préparer à de grands moments de rhétorique...

La réduction des moyens justifie la fin de l'Histoire

     Mais le plus pathétique dans cette histoire (hi hi), ce n'est pas cette démonstration collective que le gros bobard (le mensonge, quoi) est le seul mode d'expression de ce gouvernement toujours prompt à imiter son Président vénéré – il faut s'y habituer, ce permanent déni de démocratie fait partie de l'identité nationale française.
     Non, ce qui est affligeant dans l'affaire de la réforme, c'est que l'on discute des détails avec un flingue sur la tempe; c'est que la polémique s'attarde sur les mérites ou défauts des nouveaux horaires, alors qu'ils baissent pour mieux supprimer 16 000 postes; c'est que certains commentent l'ajout d'heures d'accompagnement individuel qui ne seront pas effectuées par les heures-postes ainsi économisées, mais en heures supplémentaires, comme le sont les heures d'étude en collège (restera aux proviseurs à convaincre les profs d'accepter ces charges – et si l'on considère les mœurs lycéennes, ça ne devrait pas être trop difficile...); c'est qu'on ergote sur la pertinence de la spécialisation accrue, alors que ces bidouillages n'ont qu'un objectif : la soustraction. Moins seize mille postes à la rentrée 2010.
     Le jeu de chaises musicales entre disciplines, années et sections dégage des moyens, selon la terminologie officielle, mais uniquement pour que ces moyens dégagent.

BB    

Le jury des Copé du Mammouth Déchaîné n'est plus depuis 2007 en mesure de décerner son prix, du fait de la prolifératon des gros bobards dans la com' présido-gouvernementale.
(Rappelons qu'en français un gros bobard est un mensonge de la même taille.)

Il tient cependant à distinguer Henri Guaino (avec un i), le Conseiller Spécial de l'Élysée, pour ce délicieux cocktail de candeur péremptoire qu'il sirote dans le Canard Enchaîné du 09/12 :

avec son salaire de la Cour des Comptes (où il ne travaille pas) de 5500 € nets mensuels et sa prime élyséenne de 157 000 € annuels – soit un total de plus de 18 000 € par mois – il déclare percevoir "un salaire de cadre moyen ".

Le premier qui dit "Il se fait pas chier, ce Guaino ! " paye un pot.